Kuidas kaubelda ennetähtaegsete valimiste ajal

Juuni 09, 2017 12:03

Austatud kauplejad,

need ennetähtaegsed valimised võivad osutuda heaks kauplemisvõimaluseks, kui teate eelkõige, millistel turgudel kaubelda. Oleme teile juba andnud ajaloolise ülevaate viimaste aegade valimistulemustest, seega asume kohe käsitlema turu võimalikke reaktsioone sellele märgilise tähtsusega poliitilisele sündmusele.

1.Ühendkuningriigi üldvalimised, 2017: võimalik mõju

Erakorralistel valimistel panevad oma võimalused proovile viis peamist parteid. Coral's latest odds panustab sellele, et proua May jätkab tõenäoliselt pärast valimisi peaministrina. Viimased ennustused parteide kohta, mis kerkivad esile suurema arvu kohtadega näitavad järgmist:

1.Konservatiivid

2.Leiboristlik partei

3.Liberaaldemokraadid

4.UKIP (Iseseisvuspartei)

5.Roheliste partei

Ma ei arva, et valimistulemused on väga vapustavad. Lihtsalt minu sisetunne. Samuti ei arva ma, et leiboristid võidavad. Kuid toorid (konservatiivne partei) juba valmistavad oma valijaskonnale pettumusi. Suur küsimärk on see, kas UKIP saab mõne koha või jääb üldse mängust välja.

Hääletajatel on kaks lähtekohta: a) nad hääletasid Brexiti poolt ja jätkavad UKIPi toetamist, või b) nüüd, kui ÜK on saavutanud Brexiti, ei vaja nad UKIPi. Viimane seisukoht näib olevat valdav.

Eeldan, et nad saavad mõne koha, kuid mitte palju. Minu arvates on UKIPi märkimisväärselt suur kohtade arv ainus, mis võib vallandada finantsturgudel suure volatiilsuse. See, et nad saavutavad võimu tasakaalustava staatuse, on ebatõenäoline sündmus, ja see oleks tõepoolest rabav. Kuid ärge lootke liiga palju.

Siiski, ka vähemusparlament näib praegu olevat üpris tõenäoline. Selline olukord tekib, kui ükski partei ei saa piisavalt kohti üksi valitsemiseks. Sel juhul võib nael tekkinud ebakindluse tõttu hakata järsult langema.

Ühendkuningriigi Catch 22 olukord

Ühendkuningriik vajab head tarbijahinnaindeksit (THI), mis mõõdab muutusi leibkondade poolt tarbitavate igapäevaste kaupade ja teenuste hinnatasemes. Kuna Brexit tähendab, et oma äripartneritega tuleb sõlmida uued kaubanduslepingud, siis võib see tuua uusi ärivõimalusi, kuid samas ka võimaluste kaotusi. Hetkeolukorras on raske öelda, millised on Brexiti tulemused, eriti finantsteenuste sektoris. Ärivõimaluste kadumisel on nad sunnitud hoidma intressimäärasid madalal, samas kui GBP kukub koos majandusega. Pangad aga teenivad tavaliselt rohkem raha kõrgete intressimääradega keskkonnas.

Seega ei ole pikale veniv madala intressimääraga keskkond ÜK finantssektorile hea, sest see tähendab vähem raha, sellest tulenevalt väiksemaid palkasid ja väiksemat maksutulu valitsusele.

Ma isegi ei mõtle, kogu lugupidamise juures, et Ühendkuningriigi valitsuskabineti finantseksperdid teavad, mida teha, sest Brexitiga on nad sattunud catch 22 olukorda. (Catch 22 = dilemma või rasked asjaolud, millest puudub väljapääs vastandlike, üksteist välistavate või sõltuvate tingimuste tõttu).

Brexiti puhul tähendab Catch 22 olukord madalate intresside hoidmist, et ergutada uut äritegevust, sest Brexiti tõttu kadusid olemasolevad ettevõtted, või siis seista silmitsi pangandussektori pidevalt langevate marginaalide ja kasumitega just nende madalate intressimäärade tõttu. Vastuolulised asjaolud võivad tingida madalate intressimääradega keskkonna Ühendkuningriigis pikema perioodi jooksul. Pangandus on oma olemuselt keeruline valdkond − kahjumi tekkimine panganduses tähendab, et pangad peavad võtma rohkem krediiti, et katta kahjumeid. Siin tekib moraalne dilemma: riskantsemate investeeringute krediteerimine kiiremaks raha tagasi teenimiseks võib viia halbade otsusteni ja veel suuremate kahjumiteni.

Sel viisil võib alata allakäiguspiraal pangandusvaldkonnas, seda eriti puuduliku riskijuhtimisega ettevõtetes. Selles mõttes sarnaneb see väga kauplemisega ning võib viia hukatusliku spiraalini.